不吃早餐∼無礙健康?
‧本文由 Carol Huang 分享 ‧
2008-01-14 ‧
顯示 2,135 次
‧
轉寄 8 次
‧
短評 5 篇
‧
【民生報記者】(編譯朱邦賢╱報導)現年55歲、家住美國麻州夫拉明罕的臨床心理學家雪莉•瑞特最近幾個月掉了約25磅,這是她10年來第一次體重減輕;而她所做的重大改變之一是:每天一定好好吃頓豐盛的早餐。
不過,國家老化研究所的麥特森卻完全不信這一套,他20年來不曾吃過一頓早餐,每天早晨還慢跑,仙風道骨的麥特森始終很健康,不吃早餐似乎對他一點影響都沒有。
「不論你有多忙,早餐絕對要吃。」「早餐是一天中最重要的一餐。」諸如此類的話已在營養學界被奉為金科玉律,絲毫不能質疑,但偏偏就有一些營養學家和科學家不作如是觀。
他們並不挑戰讓孩子一大早就飽啖燕麥粥和煎蛋再去上學的做法。他們也承認,許多研究報告都指出,吃早餐的孩子營養比較充足,上課精神也比較集中。
但他們主張,早餐的好處並非放諸四海而皆準,特別是對成年人而言;事實上,許多成年人一頓飯沒吃還不是安然無恙。
紐約大學營養和公衛教授馬利安.奈索說:「早餐對成年人的重要性,正反兩面的證據都有。」奈索本人多年來都沒吃過早餐,因為她一大早根本不餓。
奈索還以此主題寫了一本書,書名為「吃什麼」,她在書中寫道:「我非常清楚,人人都說早餐是一天中最重要的一餐,我偏不信。對健康而言,吃什麼,以及吃多少,比何時吃更重要。」有些科學家的論點更極端,他們表示,對成年人而言,只要中餐和晚餐好好吃就夠了,不吃早餐可能還更有益健康?
或許可以稱為「反早餐大師」的麥特森去年在知名醫學期刊「刺胳針」雜誌上撰文道:「沒有明確的證據顯示,不吃早餐或中餐,或早、中餐全不吃,對健康有何害處。動物實驗結果顯示,情況正好相反。」他說,儘管欠缺明確證據,但他仍建議少量多餐。
調查結果顯示,大約有三分之一的歐美人士不吃早餐,據這些人士表示,他們不吃早餐的主要原因是時間不夠,或是想減肥。
儘管如此,大部分營養專家和衛生專家仍堅信,不吃早餐絕非明智之舉。他們說,不吃早餐的人很可能無法吸取某些重要的營養素。
0.00
0 votes
1
3
5
7
9
請按數字進行評分
請以1~9的評分代表由負面到正面的感受,統計數據將決定資訊的參考價值。謝謝!
|
關鍵字建檔說明
|
顯示/隱藏
列印
列印提示
- 您可以點擊右方的「顯示/隱藏」鏈結來隱藏不相關的內容。
- 內容確認後,點擊右方的「列印」鏈結或瀏覽器之列印鍵即可。
- 完成後,顯示被隱藏的內容即可繼續瀏覽。
◎附加檔案 中的附件有三種不同的呈現方式,均限會員使用:
- 圖檔類型 以縮圖方式呈現,點縮圖後會浮現原尺寸圖檔!
- 檔案類型 以檔名方式呈現,建議先另存新檔,再開啟瀏覽!
- FLV類型 支援線上瀏覽模式,請按檔名前方的圓型箭頭;按檔名則是另存新檔。
- 檔案開不了怎麼辦?請參考「Office 檔案開不了怎麼辦?」
- 郵件容量超出 50MB 時,為了節省網站營運成本,僅提供下列會員使用:
bellwort9
於 2008-01-14 00:19:51 說 三餐定時定量 | |
Gran= 天外有天~~別白目 =
於 2008-01-14 09:41:21 說 有吃就好嗎??????? | |
叮咚= Dare to dream, able to win! =
於 2008-01-14 09:54:38 說 如果晚上7點吃飯,早上再不吃,那將足足有18~9個小時沒進食。 再從身體變化來看,早上起床後人體必須從靜止狀態進入快速移動(肉體或心智)當然需要能量補充。而晚上時間是器官的修復時期,勢必造成體內能量減少。因此,早餐不吃的話,必然會強迫身體取用原本庫存的能量(血醣、肝醣、脂肪)以因應起床後所需能量,這必定是透過體內激素的作用,造成情緒波動。 就食用的時間來看,早上七八點間是最適合的,也該多吃點。 | |
oligosugar
於 2008-01-14 16:29:38 說 就我自己的經驗,定時定量是不變的原則。 許多人能舉出很多例子,說可以不用吃早餐、午餐或晚餐,可以不用定時吃飯、不用刻意攝取纖維素、維生素...。但自己的健康應該建築在自己的選擇與堅持上,你的身體既不特別到與眾不同,你的習慣也不與其他人完全一樣,如果要健康,實在是自己得衡量的。 辯論哪一種方法好,也不會讓贏的一方更健康。 | |
point
於 2008-02-03 11:24:50 說 肚子餓就吃咩 | |